这个问题一个月被问好几次，问法几乎一样：有家机构说可以先免费看一下稿子，看完再谈钱，这种是不是套路。
不能一概而论。免费看稿本身是常见做法，问题在于它看什么、看完给你什么。
三种免费，给的东西完全不同
第一种，看一眼给个大概判断。十分钟说三句话：「结构还行」「文献偏旧」「语言要过一遍」。有用，但有限，它给的是方向不是方案。
第二种，出一份书面意见。几页纸，点出具体章节的问题，标三到五处。含金量高，因为书面意见要负责任。
第三种，试听一节课。不是看稿，是看人。你能判断这位导师说不说得清、听不听得懂你的方向。这种对「匹配」这件事最有效。
三种都可以是真的。判断的关键不是免不免费，是有没有「下一步具体怎么做」。
哪些结论必须花钱才拿得到
三样。
第一样，逐段批注。全篇读一遍、每段写意见，这件事花时间，没人会免费做。
第二样，改法。指出问题不难，给出「这一段可以怎么重写」的方案，属于服务内容。
第三样，排期。哪一章先改、改几轮、每轮隔多久，这是项目管理的部分，只有接下这个项目才会给你排。
所以听到「免费帮你出一份完整修改方案」这种说法，要留个心：要么它把方案做得极浅，要么它的方案就是模板。
四个能当场问清的问题
第一个，看稿的是谁。答「顾问」和答「学科导师」是两件事。顾问看的是结构通不通，学科导师才看得出方法对不对。
第二个，看多长时间。答「大概翻一下」和答「四十分钟，按章节过」差很多。
第三个，看完给什么。口头说、微信打字、还是出一页纸。给纸的最可信，可留存、可对照。
第四个，看完不谈成不成。直接问：看完不买，会不会有费用。答「不会」的记住；答得含糊的，先别发稿。
怎么判断是诊断还是销售
看它说不说你的问题在哪。真做诊断的，会说「第三章的数据和结论之间缺一步推导」，具体到章。做销售的，说「整体还需要打磨」，笼统到你无法反驳。
我们自己这一侧的边界也在这里。免费看稿能给的是「哪几处有问题」，不能给的是「替你改」。这条线在接稿第一步就讲，因为越过这条线的服务，性质就变了。论文辅导和代写的分界，论文辅导和代写怎么分里用四个问题拆过一遍，问服务方的时候可以直接拿去用。
发稿之前先准备三样东西
第一样，目录和一页摘要。对方要先知道你在做什么，才谈得上判断。
第二样，你自认为最弱的那一章。让他直接看弱点，效率最高。
第三样，时间线。什么时候要送审、什么时候要答辩，这决定了排期可不可行。
三样齐了再发，比发两百页全稿有用。全稿发过去，对方多半只翻目录。要准备哪三份，找机构之前先整理的三份材料里列得比较细。
发之前还要处理文件本身。属性、页眉、批注这三处不清，等于把身份信息一起发出去，ORCID 填错之后的麻烦里那三处核完再发更稳。稿子进去之后谁能看到、看完怎么处理，也值得问一句，这件事没有标准答案，但问过和没问过不一样。
看完之后怎么用这份意见
一种是拿它去比价。同一份稿子给两家看，两份意见对照，看谁说得更具体。这个做法可行，但要注意别把稿子同时交给太多人，同一篇稿找两家机构看会不会出事里讲过其中的风险。
另一种是拿它自己改。如果你的问题只是结构和语言，看完意见自己动手，可能是最省的一条路。这时候你需要的不是服务，是一次外部视角。找人看稿怎么分工，同一篇稿找两家机构看会不会出事边上那种做法可以借用。
如果你已经在跟机构谈，谈的时候顺带问一句「服务到哪一步结束」。这句话比价格更能说明结构，「服务到录用为止」这句话该怎么读里拆过几种答法各意味着什么。
常见问题：免费看稿
免费看稿会不会泄露我的稿子有这个可能，取决于对方的权限管理。发之前做脱敏，问一句谁能看，是基本动作。
看完一定要签约吗不必。真做诊断的不会把「看完必须签」写进流程。遇到这种，直接换一家。
免费意见和付费意见差在哪差在颗粒度和责任。免费的是方向，付费的是逐段，而且付费的要为「按这个改完还不行」负责。
有没有符合的样本有。比较规范的一种是：先问四个问题（谁看、看多久、给什么、不买有没有费用）；只发目录、摘要、最弱一章；收到一页纸意见；对照自己的判断决定买不买。这套做法的共同点是把免费当成一次小样，不当成一次承诺。
最坏的情况是什么最坏不是白看。最坏是看完之后你觉得「人家都免费看了，不签不好意思」，于是签了一份自己没核过的合同。免费的东西最贵的用法，就是用它换你的决策权。
学长汇的边界
学长汇由南京探岳观澜培训服务有限公司运营，2015 年在南京成立。
不代写、不交成品稿、不碰投稿账号、不承诺结果。
课时包、全程班、加强班三种形态并列，不设默认推荐。
导师背景签约前披露到院系，可要求面谈；费用走对公账户。
免费看稿这件事，学长汇的做法是先说范围：能给的是哪几处有问题，不能给的是替你改；看稿的是学科导师不是顾问；看完不买不收任何费用。判断标准不是免不免费，是它说不说得出你问题在哪一章。