英文论文的时态规则，不是英语语法问题，而是论文各部分的功能问题。审稿人读到方法部分突然出现现在时，会下意识觉得作者在陈述普遍规律，而不是报告自己做了什么；读到结果部分用现在时说"数据表明"，会觉得结论推得比证据远。
这篇内容给出一张分部分时态对照表，加上六条高频错误，以及一段可以照着改的示例。
落笔前的一句话判断
判断的核心其实只有一句话：这一句讲的是"我们做了什么"，还是"这件事一般成立"。 前者用过去时，后者用现在时。
分部分时态对照表
| 部分 | 主要时态 | 原因 | 例外 |
|---|---|---|---|
| 摘要 | 混合 | 视各部分功能 | 结论句常用现在时 |
| 引言 | 现在时为主 | 陈述已有知识与研究缺口 | 描述前人具体做法时用过去时 |
| 方法 | 过去时 | 报告已完成的动作 | 说明普遍原理与仪器原理时用现在时 |
| 结果 | 过去时 | 报告观察到的现象 | 提及图表时用现在时（"Table 2 shows"） |
| 讨论 | 现在时为主 | 解释与推论 | 回顾本研究结果时用过去时 |
| 结论 | 现在时 | 陈述研究得出的判断 | 提及具体数据时可用过去时 |
表格里有两处最容易忽略：方法部分说明仪器原理用现在时，结果部分提及图表用现在时。这两处用错，读起来会有轻微错位感，虽不至于被拒，但会让文字显得生硬。
六个高频错误
其一，方法部分通篇用现在时。 写成"The samples are collected from..."会让读者以为这是通用流程。应为"The samples were collected from..."。
其二，结果部分用现在时陈述发现。 "The results show that X causes Y"把相关性写成了规律。应为"The results showed that X was associated with Y"。
其三，讨论部分回顾结果用现在时。 讨论里回忆本研究的具体数值时，应保持过去时，与结果部分一致。
其四，观点与事实混用同一时态。 描述某位学者在 2019 年的具体实验用过去时，描述该领域的一般共识用现在时。这是同一段里最常见的跳跃点。
其五，全文被动语态一律回避。 方法部分使用被动语态是常规做法（The samples were divided into...），不必为了"现代写作风格"全部换成主动语态。
其六，情态动词用得过密。 反复出现"may""might""could"会削弱论证；每处情态动词都应能说出对应的不确定性来源。
语态与主语的选择
时态之外，主语的选择同样影响可读性。方法部分以动作或对象为主语，常用被动语态；结果部分的主语应当是数据或现象，而不是"我们"；讨论部分可以回到"We"，但只在解释与推论处。一个统一原则是：句子的主语应当指向"谁做了什么、结果是什么"。
一段可以直接对照修改的示例
原始写法（时态混用）：
The samples are collected from three hospitals. The results show that group A improves significantly. This suggests that the treatment is effective.
修改后：
The samples were collected from three hospitals. Group A showed a significantly larger improvement than group B (p = 0.02). This suggests that the treatment may be associated with the observed improvement.
三处改动都没有增加新内容，只是把功能与时态对应起来：方法改过去时、结果改过去时并补上具体数值、结论改现在时但保留不确定性表述。
全文自查的四步
其一，按部分扫一遍时态。 方法、结果两节应当以过去时为主；引言、讨论、结论以现在时为主。
其二，逐个处理"研究与观点"的边界。 凡是在讲别人的具体做法，用过去时；凡是在讲领域共识，用现在时。
其三，检查情态动词。 每出现一次 may/might/could，问一句"不确定来自哪里"。说不出就删掉。
其四，检查主语。 结果部分的主语不该是"we"，方法部分不该用现在时。
四步跑完，文字的一致性问题基本能处理干净。
常见问题
问：期刊要求用现在时描述结果，怎么办？
答：
答：少数期刊（部分医学刊物）确实有此类要求。以作者指南为准；如果指南明确要求，全文统一即可。一致性比选择哪一种更重要。
问：图注里的时态怎么处理？
答：
答：图注通常用现在时描述图中内容（"Figure 2 shows..."），用过去时描述数据的产生过程（"Data were collected..."）。
问：非英语母语作者的时态问题会不会影响送审？
答：
答：一般不会直接导致退稿，但会影响阅读体验，在"写作质量"这一项上失分。多数期刊会建议语言润色，属于可修复项。
延伸阅读
关于学长汇
英文写作的语言层面，在学长汇的辅导链条里属于表述层面的指导，做法是先定功能再定时态。指导师通常不会直接给一份改写稿，而是先请作者在每一句旁边标注功能：这里的句子是"报告我们做了什么"，还是"陈述领域共识"。标注清楚了，时态问题往往自己就暴露出来了。
与之衔接的是逐段反馈机制：反馈按轮次组织，每一轮对照上一轮的落实情况，避免出现"改了很多遍但每次从头来过"的情况。动笔修改的始终是作者本人，导师提出的是判断标准与修改方向。
需要说明的是，语言润色类的外部服务按出版伦理规范是可以如实说明的，学长汇在稿件说明环节会提示作者按期刊要求写明，而不是回避。导师均为签约合作师资，其研究方向与发表记录可在签约前核验。
在服务期限上，期刊论文方向服务至稿件录用为止，延期不需要重新付费。
学长汇由南京探岳观澜培训服务有限公司运营；出版物经营许可证、第二类增值电信业务经营许可证（苏B2-20221762）、履约能力达标服务认证证书（证书编号 45926SC1300412R000）、第 41 类「学长汇」注册商标（注册号 53527755）；已通过 ISO9001 质量管理体系认证并获得 AAA 级信用等级认证；对公签约、开具正规发票、签署保密协议，全程留痕可追溯；服务流程参照国际通行的学术出版伦理规范执行。