学位论文写了两年，里面的数据、案例、结论，很多人第一反应是「拆一拆还能投一篇期刊」。这件事能做，但边界比想象中窄：同样一份内容，处理方式不同，结局可能是正常的二次发表，也可能被判定为一稿多投或重复发表。本文按现行行业标准与期刊公开的伦理声明，把五条边界逐条讲清，每条给一个投稿前能做的动作。界定出自《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》（CY/T 174—2019）与多家期刊的公开声明；具体到某一本刊，以该刊投稿须知为准。
一、先分清三个词
这三个词经常被混着用，后果却完全不同。
- 一稿多投：同一篇稿子同时、或在约定回复期内投给多家。属于投稿行为违规。
- 重复发表：把已经发表过的内容，不加引注地再发一次。属于发表行为违规。
- 二次发表：在满足特定条件、并作出说明的前提下，让同一成果面向不同读者群再出现一次。属于被允许的例外。
三者的分界线不在「内容像不像」，在「有没有同时投」和「有没有说明」。
二、第一条边界：同时投两家，怎么算
标准把一稿多投拆成几种情形：把同一篇论文同时投给多个期刊；在首次投稿的约定回复期内，把论文再投给其他期刊；在未接到正式退稿通知前，把稿件投给其他期刊；把只有微小差别的多篇论文同时投给多个期刊；收到首次回复前稍作修改再投他刊。注意后两种：改标题、改摘要、调换章节顺序，不构成「另一篇」。只要实质内容相同，仍算同一篇。
可执行的动作：投稿前先查该刊公布的审稿周期；超过周期仍无消息，先发邮件询问或申请撤稿，拿到明确答复再转投。这一步只花十分钟，能省掉后面几个月的解释。
三、第二条边界：学位论文算不算「已发表」
这是最容易踩、也最没有统一口径的一条。学位论文通常要提交学校图书馆与指定数据库存档，部分学校还会上传至公开数据库；一旦可公开检索，一部分期刊把它视为「已公开」，另一部分只认正式出版。所以这件事不能靠猜。可执行的动作有三步：查该刊投稿须知里有没有关于学位论文的条款；查该刊近期有没有作者在文中标注「本文部分内容来源于本人学位论文」；直接写信问编辑部，把答复邮件留存。
如果该刊要求声明，写法通常是在首页脚注或致谢处加一句来源说明，并注明学位论文未正式出版。这句话不是形式，它就是「有没有说明」的分界线。
四、第三条边界：用自己写过的内容，要不要引注
标准里「重复发表」的一种情形写得很直接：不加引注或说明，在论文中使用自己（或自己作为作者之一）已发表文献中的内容。也就是说，自己用自己也算，除非标注。另一种情形是：摘取自己多篇已发表文献的部分内容，拼接成一篇新论文后再次发表。这一条针对的是「综述式重组」——把几篇旧文的段落拼起来当新文投。处理办法是改成「有说明的引用」：在引言或方法处写明本节部分内容基于作者已发表的某项研究，并给出文献信息。数据与图表尤其要标来源，图表复用最容易被查重系统与审稿人同时发现。
五、第四条边界：会议论文扩成期刊版
会议论文扩展成期刊论文，在多数领域是被接受的做法，但有三个前提：会议版与期刊版之间有实质增量；在期刊版中明确标注会议版本出处；投稿时在给编辑的说明里主动交代。不主动交代是常见失误。有的作者以为「会议不算正式发表」，结果期刊查重时撞上自己那篇会议论文，被要求解释，处理周期比一开始就说明长得多。可执行的动作：投稿信里加一段来源说明，写清会议名称、时间、收录情况，以及本次新增了哪些内容。
六、第五条边界：一个实验拆成两篇，拆到哪一步过界
标准明确把「将实质上基于同一实验或研究的论文，每次补充少量数据后多次发表方法与结论相似或雷同的论文」列为重复发表；也把「不加引注地在多篇论文中重复使用一次调查、一个实验的数据」列为同一类。所以判断标准不是「拆没拆」，是「每一篇是否有独立、可分离的科学问题」。同一个实验，一篇讲方法学、一篇讲临床应用，样本与分析各自独立，通常站得住；同一批数据换个指标再发一篇、结论高度重合，就过界了。
拆之前先问自己一句：如果把两篇合成一篇，会不会显得单薄？会，说明拆得合理；如果合成一篇反而更完整、更有分量，那说明拆的目的只是数量。
七、投稿前的一张自查表
| 自查项 | 要做的事 | 做不到会怎样 |
|---|---|---|
| 是否同时在别家审理 | 确认手上没有同源稿件在其他刊审稿期内 | 构成一稿多投，两家都可能退稿并记录 |
| 学位论文是否已公开 | 查该刊条款、查同刊先例、问编辑部并留存答复 | 可能被认定为重复发表，存在撤稿风险 |
| 是否复用了自己已发表内容 | 逐处加引注与来源说明，图表标注出处 | 查重命中自己旧文，需临时解释 |
| 会议版是否声明 | 投稿信里写明会议信息与新增内容 | 被要求补充说明，延长审理 |
| 数据是否一稿多拆 | 确认每篇有独立科学问题与独立分析 | 可能被判定为拆分发表 |
八、被判定之后会怎样
期刊公开的处理办法大体分三档：审理阶段查实，直接退稿；已录用未刊出，撤销录用；已刊出，撤稿并公开通报，同时视情况向作者所在单位通报，一定期限内拒绝受理该作者来稿。值得注意的是一项技术细节：不少期刊把文字复制比的门槛定得很低，有的刊物写在 10% 到 15% 之间，且会对所有来稿做多次检测。这意味着「引用自己旧文」这件事，在机器那一端是先命中、后解释。提前标注，等于把解释放到命中之前。
九、常见问题
问：学位论文没上传任何数据库，只交了纸质版，还会撞吗？
答：撞的概率低很多，但仍要在投稿信里说明来源。有的期刊会主动问「是否基于学位论文」，如实答复比被查出来好。
问：中文期刊和英文期刊的口径一样吗？
答：不完全一样。英文期刊对「conference paper 扩展版」的增量比例常有明确要求，中文期刊更多在投稿须知里写原则性条款。查该刊须知比套用通用规则可靠。
问：同一批数据，一篇做横断面、一篇做纵向跟踪，可以吗？
答：可以，前提是两篇的科学问题不同、分析各自独立，且在文中互相引注、说明数据来源相同。只换分析方法的重复使用，不在此列。
十、延伸阅读
署名顺序与贡献声明怎么定，见SCI 论文的署名顺序怎么定；审稿周期怎么估，见期刊审稿周期怎么估；投稿信与投稿材料怎么备，见投稿信和投稿材料怎么备齐；投稿账号该谁持有，见投稿账号该由谁持有；被拒之后转投还是重投，见博士论文被拒之后该转投还是重投、预印本发过了还能投期刊吗、预印本发过了还能投期刊吗。
关于学长汇
学长汇由南京探岳观澜培训服务有限公司运营，2015 年在南京成立。
只做写作与投稿环节的规范指导。
需求拆到环节：缺哪一段补哪一段，不强制整套。
导师信息签约前给到院系；提交前有一次定稿预审。
边界划得很死：不动笔、不替人投稿、不承诺结果。
学位论文转期刊要分清二次发表和一稿多投，边界在是否已公开、是否注明出处。注明出处的二次发表多数刊接受，没注明就是另一回事。