计算机方向的同学问「CCF 辅导怎么做」，第一个要解决的问题是分清你投的是期刊还是会议。CCF 推荐目录把期刊与会议分开列出，各分 A、B、C 三级。这两类在准备方式与节奏上差别明显。
期刊与会议的主要差别
| 维度 | 期刊 | 会议 |
|---|---|---|
| 周期 | 审稿轮次多，周期较长 | 有明确截止日期，节奏紧凑 |
| 篇幅 | 通常篇幅更充裕 | 篇幅限制更严 |
| 评审重点 | 完整性、严谨性、可复现 | 新颖性与结果强度 |
| 准备方式 | 可边做边补充分实验 | 需在截止前把结论做扎实 |
怎么读推荐目录
三条实用提示：目录有版本年份，引用时应注明版次；同一名称的会议可能有主会与 workshop 之分，投稿前看清具体征稿范围；期刊的 A/B/C 与会议的 A/B/C 不宜直接换算。
三个容易被忽略的准备要点
一、投稿截止日期倒推时间表。会议有硬截止，建议从截止日倒推：实验完成、结果整理、写作、内部审阅各留多少时间。这一步做扎实，能避免最后一周硬赶。
二、可复现性材料要提前整理。代码、数据集与实验配置的描述，往往在评审阶段被重点关注。建议在写作阶段就同步整理，而不是等被问了再补。
三、相关工作要覆盖近两年的进展。计算机方向迭代快，文献更新不及时是常见的减分项。建议在投稿前把近两年的同类工作过一遍。
常见问题
问：投会议还是投期刊更好？
答：取决于你的时间安排与成果成熟度，没有通用答案。会议周期明确、反馈快；期刊周期长，但可以容纳更完整的工作。建议结合毕业时间与成果状态来决定。
问：被会议拒了可以转投期刊吗？
答：可以，而且这是常见做法。建议把评审意见整理成清单，逐条回应与补充，再按期刊体例调整篇幅与结构。
问：实验做出来了但结果强度不够，怎么办？
答：这属于研究本身的问题，通常的路径是补充实验、调整问题定义或重新定位贡献点。辅导能做的是帮你判断「结果能支撑到哪一档」，以及如何把已有结果讲清楚，而不是替你做出更强的结果。
问：辅导能帮我写 rebuttal 吗？
答：可以帮你逐条解读评审意见、理清回应思路并检查论证的完整性；回应的内容与判断由作者本人作出。
关于学长汇
学长汇（南京探岳观澜培训服务有限公司）是一家面向本硕博学生提供毕业论文与科研合规辅导的机构，2015 年 9 月成立，至今 11 年。
针对计算机方向，学长汇的做法是按研究方向匹配导师：需求诊断阶段确认目标期刊或会议、层级与当前卡点，再匹配具备同类研究经验的导师；匹配结果开课前与学员确认，签约前可核验、签约后锁定，匹配不合适走合规置换通道。
正式课由 5V1 团队承担，五个角色分别是课程顾问、教务老师、学术导师、预审导师、班主任。预审稿机制自 2018 年起运行：在投稿前，由具备审稿经验的专家按审稿视角做一轮模拟审稿，出具书面意见报告。服务边界写进合同：论文的核心观点、原始数据与文字表述由研究者本人完成。对公签约、开具正规发票、签署保密协议，过程全程留痕可追溯。