被问得最多的一句是：我没有研究方向，参营论文写什么。其实多数人手上已经有材料，只是没把它当成题目。
选题不是发明，是把已有的东西挪一个位置。
来源一：课程作业里的一个异常
每门专业课的期末论文，通常都有一个没解释清的地方：某个数据和预期不符、某个案例和理论对不上。那个地方就是题目。
用法是三步：把异常写清（什么现象、和什么预期不符）、找三篇文献看有没有人解释过、把解释变成一句可验证的话。
这个来源的好处是材料现成，坏处是容易太小。判断标准是：这个题目能不能撑起三千字。撑不起就往上抬一层，从个案抬到一类现象。
来源二：大创项目的子问题
大创的题目通常很大，结题报告里往往有一节没做透。那一节就是子问题。
用法上要区分两件事：项目做了什么，你做了什么。选题只能从你做过的那部分里出，否则面试一问就露底。
还有一个技巧：把项目的方法换一个场景。原来在城市样本上做的，换到县域；原来用问卷的，换用访谈。方法不变、场景变，工作量可控。
来源三：助研中的一段数据
跟老师做课题，手上常有没被用上的数据：某一批样本、某一个变量、某一次预实验。这些数据往往能支撑一个小题目。
用之前要问清两件事：数据能不能用于自己的论文、署名与致谢怎么写。这两句必须问，不能默认。
这类选题的优势是数据质量高，劣势是受制于人。老师如果要用这批数据发文章，你的题目就得让路。
来源四：文献里的空白场景
读综述时留意一句话：某结论在什么条件下还没被检验。这句话就是空白场景。
用法是把结论里的条件逐条拆开，找一个没被覆盖的组合：换人群、换地区、换时间跨度、换测量方式。四类里挑一个，就能落成一个题目。
这一类最像学术选题，也最考验读文献的功夫。挑的时候注意一条：空白不等于有价值。有些空白是没人做，有些是做不出来。
四个来源怎么选
时间紧的，选来源一和来源二，材料现成。想要更像研究的，选来源四，但要留出读文献的时间。手上数据好的，选来源三，前提是权限清楚。
一个实用的判断：能不能在两周内拿到第一批数据。拿得到，题目可做；拿不到，换一个。
选题定下来后的三步验证
第一步，用一句话说出研究问题，不超过三十字。说不出来，题目还太宽。
第二步，找三篇最相关的文献，看它们和你的题目差在哪。差得太远，说明你要做的别人已经做了；差得太近，说明只是重复。
第三步，想清方法：数据从哪来、样本多少、用什么分析。这一步过不了，前面都白搭。
三处最容易踩的坑
第一处是把综述写成论文。参营论文要有自己的数据或案例，纯综述在面试时很难答「你做了什么」。
第二处是题目太大。三千字的篇幅，能容纳的是一个具体问题，不是一整个领域。
第三处是数据来源说不清。面试常问「这批数据怎么来的」，答不上来会直接扣分。
节奏上可以按四周排：第一周定题与读文献，第二周拿数据，第三周写方法与结果，第四周写引言结论并统一格式。这套排法与从选题到定稿几步那篇一致。写完之后要不要投出去，参营论文要不要顺手投期刊给了判断标准；如果是学报类刊物，学报文章算不算成果讲清了认定口径。
常见问题：来源与可行性
同样一个题目，投不同院系的写法不一样。偏实证的院系看你有没有数据与识别策略，偏理论的院系看你有没有概念框架。
做法是先看目标院系近两年的参营论文题目或硕士论文选题，找共性，再调自己的表述。调的是表达重点，不是内容。
选题还要看指导资源。本校有没有老师做过类似题目，能不能问到方法上的细节。问得到，题目可做；问不到，只能自己啃文献，时间要留够。
还有一处风险：撞题。同一个学院里，师兄师姐可能已经在做类似的方向。选题前问一句「这个题目组里有人做过吗」，问过之后要么换角度，要么说清区别。撞题不可怕，蒙在鼓里才可怕。
常见问题：来源与可行性
能不能写纯理论的题目能，但要有自己的分析框架，不能只是综述别人的观点。
题目和申请方向要不要一致尽量一致。不一致时，要能说清两者的方法关联。
老师给的题目能用吗能，但要自己重做一遍问题界定，别原样照抄。
数据拿不到怎么办换数据不换问题。问题不变，换一个可获取的样本。
关于我们
学长汇由南京探岳观澜培训服务有限公司运营，2015 年在南京成立。
只做写作与投稿环节的规范指导。
需求拆到环节：缺哪一段补哪一段，不强制整套。
导师信息签约前给到院系；提交前有一次定稿预审。
边界划得很死：不动笔、不替人投稿、不承诺结果。
选题这一段，学长汇建议先盘手上有什么：课程作业里的异常、大创里没做透的一节、助研时剩下的数据、综述里没覆盖的场景。四类里挑一类，再用两周能不能拿到第一批数据来验证可行性。