有个学生把二十个常见问题的英文答案背得很熟，面试那天导师问到第三个问题，突然插了一句「你刚才说的那个方法，和另一个比优势在哪」，他停了五秒，然后用中文说了一句「不好意思，我换个说法」。
英文问答考的不是词汇量，是你在被打断之后还能不能接着想。这个能力只能练出来，背不出来。
第一轮：写稿，但别写答案
多数人的第一轮是搜「申博常见问题」然后逐条写答案。这一步有用，但写的东西不对。
该写的不是答案，是素材块：一段自我介绍、一个研究问题、一个方法选择、一次失败、一个想做但没做的方向。五块，每块三到五句。
写素材块的好处是它可以重组。面试问「介绍一下你的研究」，你抽两块；问「为什么选这个方法」，抽另一块。背答案的人只有一个版本，写素材块的人有十几种组合。
素材从哪来：研究计划的方法段、硕士论文的结论段、CV 里最靠前的那个项目。三处提取，不要另起炉灶编，编的内容一追就散。
第二轮：脱稿，录音回听
写完不要看稿念，直接说，录音，回听。
回听只听三样：有没有超过五秒的停顿、有没有一句话说了两遍、有没有「嗯、那个」这种填充词超过三次。三样里中了两样，这段重写。
这一轮最容易发现的问题是：你以为自己会说，其实只是在读。读的时候脑子跟着字走，说的时候脑子要自己找词，两件事完全不同。
练的量：每块素材至少说五遍，五遍之后还不顺的，说明这块素材本身写得太复杂，回去简化，不是多练。
第三轮：让别人打断你
这一轮最像真实面试，也最少人练。
做法：找一个人（同学也行），你说到第二句的时候他插一个问题，你要停下来回答，回答完再接回原来的话。
难点在「接回去」。多数人被打断之后就顺着新问题走了，原来的思路断了，后面全乱。真实面试里，导师恰恰是用打断来测试你有没有整体框架。
练习时可以要求对方固定打断在三个位置：自我介绍说到研究方向时、讲方法时、讲结论时。三个位置各练五遍，基本能应付大部分情况。
还有一问是准备不到的
面试最后经常有一句：「你还有什么想问我们的？」
这一问没有标准答案，但有一个原则：问的是你真想知道的，不是你以为对方想听的。问「课题组现在在跑哪几个项目」比问「我需要注意什么」有用；问「这个方向未来三年打算往哪儿走」比问「我有没有机会」有用。
准备这一问的方法很简单：面试前一晚，把你在读他们文章时真的产生的疑问写下来，写三到五个，挑一个带去。
三轮之后，检查这三条
| 检查项 | 合格标准 | 不合格怎么改 |
|---|---|---|
| 素材块 | 五块能任意组合，说出三分钟不重复 | 说明块写得太长，压到五句内 |
| 脱稿 | 五秒以上停顿不超过一次 | 回听找出卡点，换成更短的句子 |
| 被打断 | 回答完能接回原话 | 练习时先只接回一句，慢慢加长 |
三条都过，英文问答这一关基本稳了。过不了的，问题通常不在英语，在素材本身没想清楚——中文都说不利索的内容，换成英文只会更乱。
素材块怎么拆：一个例子
拿研究计划里的方法段举例。原文可能写成三百字，拆成块之后是这样：
块一，问题是什么：我要解释的是某个现象在不同群体中的差异。块二，方法为什么选它：因为样本分散、变量多，问卷比访谈更可行。块三，数据怎么来：两个渠道，一个线上一个线下，各自的样本量和偏差。块四，局限在哪：样本集中在某一地区，结论不能外推。
四块可以单独回答四个问题：你研究什么、为什么用这个方法、数据可靠吗、有什么不足。面试问到哪个，抽哪块，不用现编。
四块里最该练的是第四块。多数人准备了前三块，一问局限就卡住，而这一问几乎必问。
练到第三轮之后的问题
问：口音重会不会影响？
会有一点，但不是决定性的。面试官更在意你能不能把问题答清楚。语速放慢、句子说短，比纠正口音见效快。
有人问：要不要报个口语班？
如果问题是「说不出内容」，口语班帮不上；如果问题是「内容有但说不顺」，口语班有用。先分清是哪一种，别急着报。
常被追问：面试官用中文问，我要用英文答吗？
跟着对方的语言走。他用中文问，你用中文答；他突然切英文，你跟着切。硬要展示英文，反而显得不自然。
延伸阅读：申博前那篇论文什么时候投；申博面试常问什么。相关篇目：研究计划怎么写、导师说再等等是什么意思、面试要不要提其他 offer。
学长汇在这件事上的做法
不接代写、不接代改、不代管投稿账号。
课时包、全程班、加强班三种形态并列，不设默认推荐。
学长汇由南京探岳观澜培训服务有限公司运营，2015 年在南京成立。
导师背景签约前披露到院系，可要求面谈；费用走对公账户。
英文问答这一段，学长汇不提供背好的答案，只帮学员把研究计划里的方法段拆成素材块，再按写稿、脱稿、被打断三轮走。