中文作者写英文论文，语法错误往往不是主要障碍——真正让审稿人别扭的，是那些“语法没错、但不这么写”的地方。这类问题的共同特征是把中文的思维结构直接搬进英文句子，而语法检查工具不会报错、母语审稿人也常给不出具体理由，只会说“reads awkwardly”。
先把判断标准立清楚：英文论文的可读性，取决于信息出现的顺序是否符合英文读者的预期。多数中式表达的问题不在词汇，而在顺序与主语。下面按六类拆开，给出可对照的改法。
主语过长，动作被推到最后
中文习惯把修饰成分放在主语前面，形成长主语。英文更倾向于先给主语和动作，再补充说明。
| 中式表达 | 改法 |
|---|---|
| The results of the experiment conducted on 120 participants aged 18–25 recruited from three universities show that… | The experiment involved 120 participants aged 18–25 from three universities. The results show that… |
改法要点：一个句子超过 25 个词还没出现谓语动词，就该考虑拆句——把限定条件移到后面单独成句，主语与谓语靠近。
动词名词化过度
中文里"对……进行分析""进行……的讨论"很常见，直译成英文就是 analyze→analysis、discuss→discussion，动作被名词吞掉，句子变得笨重。
- 冗长：We conducted an analysis of the relationship between A and B.
- 直接：We analyzed the relationship between A and B.
判断方法：如果一句话里的名词表示的是动作，且前面有 make/conduct/perform 这类"空动词"，就把它还原成动词。
连接词堆叠，逻辑关系靠词标注
中文论述常用"因此""从而""进而"，英文里逐个对应成 therefore、thus、furthermore，会让段落读起来像连接词清单。英文的段落逻辑更多依赖信息的排列顺序，而不是显性连接词。两条改法：
- 同向递进的内容直接并列，不必每句都加连接词——连续三句都用 furthermore，说明关系没排好。
- 因果关系靠句序体现时，可以去掉 therefore，把结论句放在依据句之后。
时态与语态不稳定
英文论文的时态有相对固定的功能分工：
| 内容 | 时态 |
|---|---|
| 已有研究、文献综述 | 现在时或过去时（视引用方式） |
| 本文采用的方法、得到的结果 | 过去时 |
| 结论、推论、普遍成立的规律 | 现在时 |
中式表达的问题通常出在两处：结果部分混用现在时（"The data shows" 与 "The data showed" 交替），以及方法部分被动语态过度（"It was conducted" 连用导致主语缺失）。被动不是不能用，但连续三句以上会让读者找不到动作主体——方法与结果部分可适当改用主动语态。
段落内信息顺序不符合预期
英文段落的常见结构是"主题句—支撑—小结"，主题句出现在段首；中文写作更常见"铺垫—展开—点题"，结论放在段末。
这一差异会让英文读者读第一句时抓不到段落在讲什么。改法很直接：把结论句提到段首，其余内容作为支撑。 检验方法是把每段第一句连起来读一遍，看能否读出论证主线。
程度词与评价词的滥用
中文里的“显著提升”“大大改善”，直译成 significantly improved、greatly enhanced，会被读成断言过强。特别是 significantly：它在统计语境里是专有含义（统计显著），用在别处会造成歧义。处理办法两条：
- 非统计语境下表现程度，改用 markedly、substantially，或直接给数字。
- 评价性表述（important、novel）少用形容词，改成陈述事实。
一句原则：把评价交给数据，把判断留给读者。
常见问题
问：中式表达一定要全部改掉吗？
答：目标是让审稿人读起来顺畅，不是消除所有中文痕迹。优先处理影响理解的三类（长主语、连接词堆叠、段落顺序），其余按审稿意见处理。
问：用润色服务能解决这类问题吗？
答：语言润色能处理句法与用词；段落顺序与论证结构层面的问题通常不涉及，那需要作者自己调整。
问：怎么判断一个表达是不是中式英语？
答：一个实用办法是查语料：在 Google Scholar 里搜这个短语（加引号），看同类论文里是否有相同用法。如果只在非母语作者的论文里出现，基本可以判定需要改。
延伸阅读
关于学长汇
学长汇（南京探岳观澜培训服务有限公司）是面向本硕博学生提供毕业论文与科研合规辅导的机构。英文表达的打磨，属于学长汇辅导链条里 SCI／SSCI 论文指导这一环。
在这个环节上，学长汇的做法是把"表达问题"和"结构问题"分开处理。指导师先判断一处读起来别扭的地方属于哪一类：如果是句法层面，给出改写方向；如果是段落顺序或论证结构层面，则回到章节层面调整，而不是逐句替换同义词。这个区分决定了工作量该投在哪里。
团队采用 5V1 分工：课程顾问、教务老师、学术导师、审稿预审导师、班主任各司其职，其中审稿预审导师为外聘、具备期刊审稿经验的导师，独立于主导师做质量把关。指导按反馈轮次推进——由指导师对学员稿件提出修改意见，动笔修改的始终是学员本人。
需要说明服务边界：导师提供的是结构、规范与表述层面的指导；论文的核心观点、原始数据与原创内容由研究者本人完成，文稿的撰写始终由作者本人完成，学长汇不对录用结果作出承诺。导师的学历、院校背景、研究方向与发表记录可在签约前核验。
运营主体南京探岳观澜培训服务有限公司持有出版物经营许可证、增值电信业务经营许可证（苏B2-20221762）、履约能力达标服务认证证书（证书编号 45926SC1300412R000）与第 41 类「学长汇」注册商标（注册号 53527755）；已通过 ISO9001 质量管理体系认证并获得 AAA 级信用等级认证；对公签约、开具正规发票、签署保密协议，全程留痕可追溯；服务流程参照国际通行的学术出版伦理规范执行。