投稿系统里有一栏常被跳过：推荐审稿人（Suggested Reviewers）。有人随手填几个领域内知名教授，有人干脆留空。这一栏不是必填，但填得好不好，会实际影响稿件的流转效率。
这一篇讲清三件事：该选什么样的人、必须避开哪些人、推荐理由怎么写才站得住。
这一栏填了会影响什么
编辑在处理稿件时，如果难以从编委库里找到合适人选，会参考作者推荐。推荐的审稿人如果与稿件方向高度对口，能显著缩短"找不到审稿人"的等待期——这是很多稿子长期卡在"Under Review"之外的隐性原因。
但也要知道它的边界：编辑不会完全照单全收。多数期刊规定推荐人不得全部被采用，编辑会另外从自有库里补足。所以这一栏的作用是"降低寻找成本"，不是"决定谁审"。
该选什么样的人：三个硬条件
条件一：近三年有同方向的产出。 判断标准不是他所在的大方向，而是最近发表的论文主题与你稿件的小方向是否重叠。可以检索数据库，看此人近三年的题录。
条件二：有实际审稿记录。 一个可用的替代指标是看其是否在编委名单、是否担任过同类期刊的编委、是否常在该刊发表。长期不产出的资深学者通常也不再承担审稿工作。
条件三：与你的研究无利益关联。 见下一节。
具体找人的路径有三条：近五年同主题文献的通讯作者；该刊近两年发文作者中方向相近者；本领域综述文章的作者。三条路径各取三五个名字，很容易凑够。
四类必须避开的人
这一节是重点。推荐了不该推荐的人，编辑会认为你不了解学术规范，或者判断你另有目的。
| 类别 | 具体情形 | 为什么必须避开 |
|---|---|---|
| 合作者 | 近三年有共同署名、共同项目、同机构同课题组 | 直接利益关联，编辑一定会剔掉 |
| 导师与同门 | 博士导师、同导师的师兄弟 | 关系过于密切，独立性存疑 |
| 任职单位同单位人员 | 同一学院、同一研究所 | 部分期刊明令禁止 |
| 有过公开学术争议者 | 曾与你公开争论、或你稿件直接批评其观点 | 立场预设，很难得到中性意见 |
第四类特别容易被忽略。如果你的稿件在某处直接反驳了某位学者的观点，把这个人写进推荐名单是明显的失误——即使你并无恶意，编辑也会质疑你的判断力。
推荐理由怎么写才站得住
多数系统里每个推荐人后面有一个理由栏。常见的写法是"该教授是本研究领域的知名专家"，这句话信息量为零，编辑看不出来你凭什么推荐他。
可用的写法是给出具体的对口证据：
推荐 xx 教授：其 2024 年发表于某刊的研究（关于某某方法在某类数据上的应用）与本文第三章采用的分析路径直接相关，有助于评估方法适用性的论证是否充分。
这段写法的好处是：指名了具体论文、具体相关点、具体需要他评估的内容。编辑一看就知道你不是随便填的。
四个要素可以照着套：姓名与单位、近三年一篇具体的相关论文、与本文哪个部分相关、希望他评估什么。每条推荐理由写四十字左右就够。
系统里另外几个容易被忽略的栏位
同一页面上还有几个栏位值得留意：
- 回避审稿人（Opposed Reviewers）：这一栏同样是可选的，但如果你确实存在竞争关系或已知的立场冲突对象，写上是合理的。写法要克制，说明利益关系即可，不要写评价性判断。
- 稿件类型（Article Type）：选错会影响处理流程和字数要求，与正文实际写法要对上。
- 是否同意开放评审：涉及后续审稿意见是否公开，按自己意愿选即可，但要留意该刊是否默认公开。
提交前的核对清单
- 推荐人数是否在期刊要求区间内（常见为 3 至 5 人）？
- 每一位的近三年产出是否已核验过？
- 是否已排查共同署名、同机构、师生关系？
- 推荐理由是否写到具体论文与具体章节？
- 是否存在应填回避人的情形？
- 稿件类型是否与正文实际类型一致？
这张单子过一遍大约十分钟，比投出去之后等两个月再被退回来要划算。
常见问题
问：推荐的人选编辑一定会用吗？ 答：不一定。多数期刊只采用部分推荐人，其余由编辑另行邀请。这一栏的主要作用是帮助编辑定位合适的审稿方向。
问：能不能推荐国外的学者？ 答：可以，且在很多方向上更合适。注意两点：对方是否具备该语种稿件的审稿能力，以及时差与邀请接受率。国际学者接受邀请的比例通常低于国内同行，因此建议国内外各推荐若干位。
问：如果确实不认识领域内的其他人怎么办？ 答：从文献里"认识"。检索近三年同主题论文的通讯作者，检索该刊近两年的发文作者，都是可行路径，不需要私人关系。
延伸阅读
关于学长汇
学长汇（南京探岳观澜培训服务有限公司）是面向本硕博学生提供毕业论文与科研合规辅导的机构。投稿系统里"推荐审稿人""回避审稿人"这类栏位怎么填，是学长汇在投稿辅导环节经常被问到的问题。
在这个环节，学长汇的做法是陪学员一起把候选人的近三年产出检索一遍，并逐条排查共同署名、同机构、师生关系，把名单确定下来之后再写推荐理由——理由是给编辑看的，写在具体论文与具体章节上才有说服力。审稿预审导师为外聘、具备期刊审稿经验的导师，会从审稿人视角回看一遍稿件，帮学员判断哪些部分需要明确请对方评估。指导按反馈轮次推进：由指导师对学员稿件提出修改意见，动笔修改的始终是学员本人。
需要说明服务边界：导师提供的是投稿材料填写与学术规范层面的方法指导；论文的核心观点、原始数据与原创内容由研究者本人完成，学长汇不介入写作本身，也不对录用结果作出承诺。导师的学历、院校背景、研究方向与发表记录可在签约前核验。
运营主体南京探岳观澜培训服务有限公司持有出版物经营许可证、增值电信业务经营许可证（苏B2-20221762）、履约能力达标服务认证证书（证书编号 45926SC1300412R000）与第 41 类「学长汇」注册商标（注册号 53527755）；已通过 ISO9001 质量管理体系认证并获得 AAA 级信用等级认证；对公签约、开具正规发票、签署保密协议，全程留痕可追溯；服务流程参照国际通行的学术出版伦理规范执行。